インセンティブモデルの是非、理想論だけで考えないでほしい──KDDIの小野寺氏





馬鹿抜かすんじゃね。

通信料金に対して1年、2年という契約期間を設けられない点だ。「諸外国の料金プランを見ると、通信料金に対して1年とか2年という契約期間を決めたものがほとんどで、例えば“2年契約であれば、端末はこの値段、通信料はこの値段”という定め方ができる。しかし日本では郵政省の時代から、“契約期間を作ることはまかりならない”といわれており、どんな契約であろうが同じ料金にせざるを得なかった」（小野寺氏）

あー、今の携帯も2年以内に解除したら追加金やら発生するあたり正直変わらないね？逆に二年を超えても通話料は変わらないので無駄に費用が嵩むだけですな。契約期間についても外国に合わせる必要は無いんじゃないかと。
契約期間を作るなと言われるのも変な話ではあるが、長期契約が欲しいだけでしょう？これって。
ぶっちゃけ客を逃がさないだけのサービスを提供すればいい話である。出来ないor儲けが少ないから客を逃がさないだけの仕組みを作っただけじゃなかろうか？


･･･てかね、海外だとそこらじゅうでSIMが普通に買えるそうです。そのSIMにも無料通話分があったりで使い捨て感覚で用いられたりするそうです。･･･安定収入じゃなくなるのが嫌なだけなんじゃないのかな？まぁ、契約期間がどうのってのは話にならないじゃないでしょうか。

「アメリカとヨーロッパはショップによって多少値段の差があるが、多くの諸外国はオペレーターショップのストリートプライスはすべての店が同じ。つまりオペレーターが価格をコントロールしている。我々はこれで何度も痛い目にあっており、公正取引委員会から注意されている。端末価格は高いが通話料金は安い、端末価格は安いけれど通話料金が高いというものを作りたいというが、端末価格を誰がコントロールするのか」

･･･なんでそう何もかも自分らでいじりたいかねぇ･･･。
両立となるとメーカー側にロックされたものとされてない物とを用意させるというのはちと難しい気はします。
まぁ、ロックされた物はメーカー側に必要分発注、ロック無しはメーカーが売れば良いんじゃないの？価格についても一般電気製品と変わらなくなって小売店同士の競り合いって事じゃダメなのだろうか。
別に大多数側に揃える必要ないやん？全店価格揃える必要性は無いしね。端末価格取り出してくるのも話が違うんでないかな？


正直、メーカーはキャリアの縛りが無くなるので一機種あたりの市場がほぼ3倍に広がるわけですが。まぁ、携帯キャリア側にはデザインやらをウリにしてるとアドバンテージが無くなるって話なのですが。
･･･「サービス自体に競争力が無い」とも言うね？

最近の例として小野寺社長が挙げたのがワンセグだ。「ワンセグがこんなに普及するのも、われわれが入れているからで、入れなければ普及しない。コミッション（インセンティブ）があるから（本来は端末価格が高いワンセグ端末を、手ごろな値段で提供しているから）ワンセグが普及している」（小野寺氏）

･･･高い分端末料金、店頭で取られるやん？そりゃ一度に取られない分、手を出しやすいのは間違いないけどね。でもまぁ、分割払いやらで買えるようになるでしょうから導入のしやすさは大して変わらなくなるんじゃないでしょうかね。
正直、インセンティブが無くなったとしても端末自体の差別化、競争力の一端として搭載はされると思います。

まぁ、携帯にいれなきゃ普及はしづらかったのは間違い無いと思いますけどね。･･･でも低解像度（QVGA)なので携帯やカーナビくらいまでの画面サイズ＆移動体じゃないと見る価値自体が薄いとも言えますがね。
どっちかって言うと普及させたと言うよりは停滞気味な市場に活力を入れて貰えたと考えた方が良いような気がします。



取り敢えずSIMロックによる価格が高いとかより、競争原理が働いて無い辺りが問題だと思うのですが。どこのキャリアのサービスを覗いても異様な程の割引プランの複雑さ、その割には最終料金に差が殆ど無い。･･･端末くらいしか選別理由が無いですよ？その選別理由さえメーカーが作って1キャリア「だけ」に提供してるからというのがどうかしてると思うのです。
･･･折角良い端末を作って人気が出ても「auだけ、SBだけ、Docomoだけ」ってのは物凄く異様に映りませんかね？
SIMロックフリー良いと思うんですがねぇ･･･客にも選ばせろよと。



注）あくまで素人考えでは有りますのでその辺りはご理解ください

と予防線を張ってみる。まぁ、そんなに的外れな事は書いてないと思うのだけどどうだろう？実に見辛い文でどうしようも無いんですが、毒を吐きたかっただけなのでヨシとしよう（ぇ
そんなことを考える今日この頃ﾉｼ